共18 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

[浏览完整版]

标题：科学还是玄学? -----发烧音响器材征集

1楼

音响初哥 发表于：2015-6-1 18:27:28

科学还是玄学?

-发烧音响器材征集

有关于某些高档音响器材，社会流传的某些观点到底是否可信？是科学还是玄学?

哈曼计划通过科学试验去揭开这个谜底。为保证结果更具有说服力，在哈曼自有器材基础上，也欢迎外送的器材。

如果你不确定你生产、销售或者使用的高端音响器材与其他的同类产品对比性能如何，如果你心存疑问这些器材与普通的音响器材相比到底是否真的有音质上的区别，深圳哈曼可以提供资源帮你无偿地做主观评价。

测试的结果及结论会在适当时机予以公布，但不会公布产品生产厂家及品牌。

器材征集范围

1音箱发烧线

待与普通的音箱线对比试听

2耳机发烧线

待与普通的耳机线对比试听

3发烧音频线

待与普通的音频线做对比试听；

4电子管功放（即“胆”机。要求前后级均为电子管）

待与晶体管功放做对比试听

5其它有意愿提供做主观评价的器材，如电源净化器、各式功放、解码器、播放器等。

所有器材均希望无偿赞助提供使用，我们不会拆机，待做完客观和主观测试后原样送还。商家、厂家、个人均可参与。

听音方法

双盲试听

听音场地

哈曼标准试听室

听音对象

经过培训的哈曼听音员（约30人），未经过培训的听音员（约30人）。任何外部人员愿意参加的我们也会予以考虑。

联系人

186 2030 6167 王先生

[此贴子已经被作者于2015-06-01 18:28:38编辑过]

2楼

louis0812 发表于：2015-6-1 22:01:13

貌似是汪先生，楼主少打三点水图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2015-06-01 22:01:37编辑过]

3楼

子卿发表于：2015-6-4 11:08:04

以下是引用louis0812在2015-06-01 22:01:13的发言：
貌似是汪先生，楼主少打三点水图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2015-06-01 22:01:37编辑过]

不是陶先生么？哈哈哈哈

4楼

jma 发表于：2015-6-4 11:45:39

哥现在已经分不清是汪德、陶德，还是Tod啦，，

5楼

JXJJZZ 发表于：2015-6-5 14:18:28

路过，赞一个。

6楼

din5din5 发表于：2015-6-20 14:53:00

赞一个，但估计不会有一家线材、胆机等厂商敢来用此法证明自己。

7楼

kkyou0703 发表于：2015-7-4 17:22:04

8楼

泊尔发表于：2015-7-9 6:30:34

欢迎主观试听，迄今为止，听觉感受的未解之谜还很多，主观评价就是最直接的方法之一。

不过很关心试验方法，很多主观试听达不到期待的效果，其原因之一就是试验方法不合理。特别是一些暂时解释不通的现象，更需要注意试验方法。

例如快速切换状态，对于线材的差异就难以显现。实际使用中，也不可能用快速切换方式，所以，试验方法就是脱离实际的。但是，由于人体的听觉记忆时间较短，不快速切换又会带来主观评价的不利因素。这种情况下的试验方法就需要斟酌。（其作用机理可参见《电声技术》2015.第一期“电声系统中的前历效应初探”一文。

另有一些措施是在有缺陷的系统中起更大作用的，实验对象也是极其重要的。

9楼

相对论 发表于：2015-7-22 1:48:52

很好的活动图片点击可在新窗口打开查看

但分辨不出差别的请立即改行或补课，否则回家种地。

10楼

阿龙-翟 发表于：2015-7-26 8:16:36

前几天曾经和1#的联系电话王工聊了下，只是我在番禺，做的也是专业音箱系统（hi-fi化的专业音箱系列）。。。和发烧不搭嘎。。。所以只能远观，遥祝顺利

11楼

超音速 发表于：2015-8-23 9:50:15

感觉是有差别的！

12楼

kkchau 发表于：2015-10-6 12:56:19

期待总结啊

13楼

松香味 发表于：2015-11-4 18:01:45

经过培训的哈曼听音员，培训的课程内容是否包括立体声场的还原再现。这是非常重要的！！

国内录制发行的绝大多数唱片，立体声场的还原再现都十分糟糕，估计他们在审查自己的录音（唱片）时，就没有一套合格的听音系统。（系统应包括合格的音响器材硬件和合格的听音环境硬件）

宽度（左右展开）声像聚焦、深度（远近层次）声像聚焦、上下（高低层次）声像聚焦，是双声道立体声系统声场还原再现的精华，这个都做不到，连及格都谈不到了。还比什么！

在具备合格的听音系统上“比”，一定会有明显差别和结果。

14楼

松香味 发表于：2015-11-4 19:52:57

电子管音频功率放大器的“输出牛”（输出变压器）会引入较大的相位失真，低频和高频的失真也较明显，基本上不可能获得很好的立体声场，我就没有遇见过一套电子管功放能获得良好三维立体声场还原效果的情况。号角扬声器同样会引入音频波形明显失真和相位失真，基本上也不可能获得良好的立体声场还原。听听味道算了。

玩电子管功率放大器和号角音箱的朋友，绝大多数都认为线材以及脚钉等音响小附件无用，就是这些种种原因引起的失真造成的后果。

15楼

ohno 发表于：2015-11-5 8:51:01

都还没测呢，先有各种结论了……

16楼

ohno 发表于：2015-11-5 9:20:14

我觉得，与其去“测试”什么，不如先搭一套自己认为过得去的系统，然后邀请大家去鉴赏，再用测试工具来印证。这样是否更好？

17楼

ning_5987 发表于：2015-12-18 15:38:17

话说试验做完了没有，有个总结就好了。

18楼

vipok80 发表于：2016-2-27 12:11:42

在哪里我也想听听

共18 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]